lunes, 21 de abril de 2014

II RESEÑA

MARTHA CRAVEN NUSSBAUM
La crisis silenciosa
ISBN 9788492946174. SIN FINES DE LUCRO. POR QUÉ LA DEMOCRACIA NECESITA DE LAS HUMANIDADES.
Traducción de María Victoria Rodil. Kats Editores. Bueno Aires/Madrid, 2010. pp. 14
 


Jhon Camilo Matasea Gomez
Universidad Icesi


Martha Craven Nussbaum nació en New York el 6 de mayo de 1947, es una de las pensadoras contemporáneas más influyentes en cuanto a la filosofía antigua, la filosofía política, la filosofía del derecho y la ética. Estudió teatro y lenguas clásicas en la Universidad de New York y luego se doctoró en Derecho y Ética en la Universidad de Harvard. Ha trabajado en diferentes universidades como Harvard, Brown y Oxford; ha presidido el Comité para la Cooperación Internacional y el Comité para la situación de la Mujer (de la Asociación Americana de Filosofía) y ha sido miembro del consejo de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias. Actualmente es miembro del Comité de Estudios de Sudasiáticos. Ocupa la cátedra de Derecho y Ética en el Departamento de Filosofía de la Facultad de Derecho y la Divinity School de la Universidad de Chicago. Ella centra su trabajo en cuatro ámbitos: la recuperación de la ética antigua y su valor en nuestros días; el estudio de las emociones, la teoría de la justicia y sus implicaciones en el mundo de hoy (trabajos que muchas ocasiones ha realizado junto con el Premio Nobel de Economía Amartya Sen); y por último, la teoría feminista y la superación de las desigualdades por cuestiones de sexo, raza o procedencia social. Ha sido merecedora de galardones entre los que se encuentran el Book Award de la Sociedad Americana de Filosofía Social (2000), el Professional and Scholarly Book Award for Law de la Association of American University Publishers (2004), el A.SK Social Science Award del Social Science Research Center de Berlín (2009), y el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales (2012), además en septiembre de 2005 las revistas Foreign Policy y Prospect la incluyeron entre los cien intelectuales más influyentes del mundo. Entre sus obras más recientes traducidas al español figuran La terapia del deseo (2003), El conocimiento del amor (2005), El ocultamiento de lo humano (2006), Las fronteras de la justicia (2007) o Sin Fines de Lucro. Por qué la democracia necesita de las humanidades (2010). Es considera una de las mayores defensoras de los derechos de la mujer y de la importancia del papel de las humanidades en la educación.
Nussbaum se sitúa en la crisis de la educación, o “la crisis silenciosa” como ella la denomina, denunciando el hecho de que las elites adineradas son las beneficiarias de la educación, y de cómo ésta sólo llega con la intención de convertir a una persona en económicamente productiva dejando atrás capacidad de volar, de ver la realidad, de tener un pensamiento crítico, en una palabra, su capacidad de ser  –valga la redundancia- un ser humano.
Con éste trabajo ella quiere mostrar el gran problema de la educación, la manera en cómo la carencia de humanidades y artes en la formación del individuo afectan la democracia y el pensamiento culto en general. Nussbaum quiere dar a entender que se  necesita del pensamiento científico-tecnológico y social a la hora de hacer hincapié en una economía prospera y al servicio de todos. En ésta crisis se invita a trabajar urgentemente por reestructurar  la educación, en la cual las humanidades tengan una cabida con el objetivo de formar ciudadanos del mundo, que tengan la capacidad de criticar a la autoridad y de sentir alguna clase de compasión por el prójimo marginado.
Los conceptos que se manejan durante el capítulo son:
-Educación: La educación puede definirse como el proceso de socialización  de los individuos. Al educarse, una persona asimila y aprende conocimientos.
-Democracia: La democracia es un sistema que permite organizar un conjunto de individuos, en el cual el poder no radica en una sola persona sino que se distribuye entre todos los ciudadanos.
-Filosofía: La filosofía se define como amor a la sabiduría, es la reflexión metódica  que refleja la articulación del conocimiento y los límites de la existencia y de los modos de ser.
-Humanidades: Se denomina genéricamente humanidades (del latín humanitas) a un conjunto de disciplinas relacionadas con la cultura humana.
Simplemente por ser un tema de ámbito político, la democracia, se debe forjar con unas bases humanas, sin dejar atrás el concepto sensacionalista sobre la productividad, pero haciendo énfasis en el ser humano, donde sea éste moviendo su economía, y por ende moviéndose a si mismo.
Desde países como Estados Unidos hasta India, o desde regiones como América Latina hasta Europa se ve una desigualdad social respecto a la cantidad de personas que ingresan a una educación de buena calidad, son cifras paralizantes, las cuales, dejan un desaliento sobre todo lo que se ha hecho y lo que falta por hacer.

Nussbaum habla en base a sus experiencias  a cargo de la docencia en Estados Unidos, donde ha podido analizar que el objetivo triunfal es ser preparado para ser productivo, es decir, vas a que te enseñen a producir más con menos, a saber invertir, a saber consumir, a ser parte del mercado global, dejando en el camino el proceso creativo, donde la imaginación es cosa de niños, el arte es cosa de locos, y las letras son cosas de “cerebritos antisociales”; así mismo, cuenta como India, (siendo un país con una tasa de crecimiento anual del PIB de alrededor del 5.8% aproximadamente, es decir, una de las economías más fuertes del planeta) aún se encuentra sumergida en el analfabetismo, donde las humanidades tienen un pequeño lugar en la educación, ya que –según ella- no hacen parte de la discusión sobre las competencias demandadas en los actuales mercados.
Nussbaum propone una educación liberal, donde la capacidad del autoexamen, la capacidad de verte a ti mismo con una ser humano que está en interdependencia con otros seres humanos, y la capacidad de imaginación narrativa lleven a encontrar el sentido de la realidad, que trascienda hacia una moral humana, que involucre un enfoque hacia la compasión y una formación social.
Donde una educación sin arte ni humanidades es un preámbulo hacia un caos, donde la democracia va cediendo terreno, y el hombre va perdiendo la esencia que lo caracteriza desde el nacimiento de la democracia.
Como método para desarrollar todo el concepto que ahí presenta, Nussbaum toma sus investigaciones en la India y lo contextualiza con el sistema educativo de su país, Estados Unidos, siendo estos datos la entrada hacia una crítica al sistema de educación, donde se está valorando más la producción “bruta” de un ser humano, que al mismo como tal, en un intento fallido por tener un crecimiento exasperado en su economía.
Como buena defensora de sus ideologías, no pretende tachar ni pisotear las creencias ajenas, sólo usa su poder en el medio para decir algo que nadie se atreve a decir, generando así, una clara duda sobre todo lo que se está haciendo, sobre como eso afecta y da la bienvenida a una época de ambigüedad, donde unos piensan por todos, y ninguno se atreve a abrir la boca.
Nussbaum deja la semilla puesta para que alguien, -a quien le incumba- la desarrolle, una semilla que conlleva al cuestionamiento de la calidad de educación en la que se encuentra el país más desarrollado del mundo, y que deja en claridad el deterioro en el que se encuentra el aprendizaje global, donde el arte, la historia, la cultura van perdiendo razón, todo dentro de una era llena de redes sociales y comedias en televisión; donde se enseñan mucha cosas, pero a la vez no enseña nada.
La doctora Nussbaum hace un excelente balance sobre la educación global, y sobre la repercusión de distanciar al hombre de las humanidades y el arte, es decir, distanciarlo de si mismo. Ella presenta una problemática que pasa desapercibida por la mayoría, y aun así carece de grandes soluciones, mientras por el momento sólo se le da “paños de agua”; ella da a entender que lo que el mundo necesita es un equilibrio entre las ciencias y las humanidades, para que el hombre pueda verse como un ser razonable, que es capaz de pensar, de sentir y de elegir. Por el contrario, deja en duda, por la poca información estadística que presenta a lo largo de este capítulo, ya que sin números, la información va perdiendo credibilidad y puede llegar a ser tildada de alarmante.
El texto logra mantener el énfasis en lo importante, que es el aporte de Nussbaum al mundo, porque habló de algo que es invisible para todos, algo de lo que nadie plantea solución, algo que para la mayoría de la población es irrelevante. “Sería catastrófico convertirse en una nación de gente técnicamente competente que haya perdido la habilidad de pensar críticamente, de examinarse a si misma y de respetar la humanidad y la diversidad de otros” (El cultivo de la humanidad, 1999)
Para finalizar, se puede decir que Nussbaum plantea algo nuevo, algo que el mundo aclama a gritos desde su silencio, desde su capitalismo, desde su agonía, en donde presenta las cualidades necesarias para forjar una democracia valida, ya que un mundo sin arte es un mundo a blanco y negro.


“La falta de enseñanzas clásicas es un peligro para la democracia”

-Martha Nussbaum

miércoles, 9 de abril de 2014

I RESEÑA

LEONARDO PINEDA

COLOMBIA FRENTE A LA ECONOMIA DE CONOCIMIENTO, ¿UN CALLEJON SIN SALIDA? ESTUDIOS GERENCIALES, 29(128), 322-331 (2013)

Jhon Camilo Matasea G.

Universidad Icesi


Leonardo Pineda es investigador de la Facultad de Administración de empresas de la Universidad El Rosario, Bogotá, Colombia. Su pregrado data de la Universidad De América, y su Ph.D en Ciencias Económicas de la Universidad  de Goettingen.

En este aspecto el autor se sitúa en un contexto social, donde la intervenida es una nación como tal, donde se estudia si sus niveles de tecnología e innovación son los necesarios para entrar a competir en la nueva y creciente globalización. El autor busca descubrir que tan fuerte es la brecha que nos separa de la calidad de innovación de poseen los grandes países, y para eso estudia que tan eficaces son las políticas gubernamentales implementadas para mejorar el ritmo al que está marchando un país. El simplemente se ubica en la fuente del desarrollo económico de la región y de ahí parte con su análisis.
El objetivo de éste es proponer la idea de que Colombia está en crecimiento (según las últimas cifras) pero eso aún no basta para la gran demanda global. Además de presentar sencillas alternativas para lograr una eficiente evolución del país como tal en cuanto a los temas en cuestión.
·         Colombia: Oficialmente República de Colombia, es una república unitaria de América situada en la región noroccidental de América del Sur. Está constituida en un estado social y democrático de derecho cuya forma de gobierno es presidencialista. Está organizada políticamente en 32 departamentos descentralizados. La capital de la república es Bogotá.
·         Ciencia social: Termino referido al conocimiento, al hombre como tal, y a como éste implementa los factores que tiene a su alrededor para su provecho e involucrándose en las actividades que día a día desarrolla la sociedad
·         Tecnología e innovación: (CT+i) Se define como el espacio o la era en la que la evolución transforma un pueblo en una aldea global, y en la cual no existen fronteras; así mismo es un factor no oficial para medir la prosperidad de una región.
·         Sociedad del conocimiento: Engloba todos los términos a sociedades modernas, donde así mismo como refleja la huella de un pasado, señala un camino hacia el futuro.
Colombia está atrasada en cuanto a modernización, conocimiento, e innovación, el cual se hace latente a la hora de dar un parte positivo sobre la situación.
Esta es una sociedad donde se trabaja, se construye, se administra, se distribuye, pero, tristemente es una sociedad donde se trabaja más con el fuerza física que con el intelecto, lo cual crea obstáculos entre nuestros pensamientos y los extranjeros, lo que a vez, lleva a que cada vez seamos más débiles ante presiones externas.
Colombia deberá formular y llevar a cabo estrategias de I­+D e innovación que estén directamente involucradas con el desarrollo económico, es decir, a través de una perspectiva más amplia. Estas estrategias se llevarán a cabo mediante acciones locales, regionales y nacionales coordinadas.
Las diferencias que lleva un país como el nuestro, Colombia, en comparación a uno súper desarrollado radican explícitamente en el nivel económico de sus habitantes, y como estos a su vez desarrollan sus actividades tradicionales.
El método “el paso del laboratorio al mercado” comprende situaciones relevantes, desde darle importancia al proceso, seguido por estudiar los factores principales de cada análisis, luego verificar los procesos y las competencias abiertas en dichas nuevas tecnologías, incrementar las estrategias de dicho mercado, dictar un “diagnostico” competitivo para dicha situación, implementando prácticas para un desarrollo global, introduciendo todo esto a el uso de las TICS, y finalizando con una estricta alineación económica para ofrecer una mejora en el sector económico, lo cual permite rectificar todo el proceso que se ha hecho. Él se basa en unas estadísticas, las cuales muestran datos internacionales, respecto al progreso que ha dado en los últimos años en el país y la repercusión que ha hecho para mejorar la calidad de vida de las personas.
En este artículo el autor quiere hacer entender que el fin de la era del individualismo ha llegado, y desde ese punto se enfatiza en la sociedad como tal, donde la tecnoglobalizacion se une con la investigación y por uso de manera “global” la información que el Banco Mundial le facilito por medio de tablas, y de ahí va partiendo hasta llegar un punto donde usa información de América Latina, tal como referente comparativo a la hora de valorar, o mejor dicho, calificar el comportamiento de nuestro país a la hora de innovar.
Según estos estudios, Colombia necesita con extremada urgencia mejorar sus niveles en cuanto a estrategias de mejora que asocie la CT+i con las nuevas tecnologías que ofrece el mundo (TICS), consolidando así, la sociedad de conocimiento a la que se pretende llegar.
También se puede hacer notoria la participación del ente público en esto, ya que mediante las últimas leyes, han permitido que nuestro país pueda aumentar su ritmo de crecimiento y esto va a velocidad constante. Una de las cosas más importantes que se ha hecho es la mejora en las industrias, y ofrecer empleos, para así brindar una mejor calidad de vida a las personas. Así mismo esto deja como resultado el hecho de que Colombia esta de penúltima en la lista de valoración y eficacia en cuanto a éste nuevo modelo (CT­+i) respecto a Latinoamérica, mostrando la falta de dinamismo en la que se encuentra el país.

El autor supo usar en todo momento la información que tenía disponible y supo transformarla en un artículo investigativo, con una breve introducción a como es la CT+i en un país subdesarrollado como Colombia. Pineda mezclo sus conocimientos sobre administración y economía para obtener un cuestionamiento claro de las políticas que se ha propuesto durante mucho tiempo y de aquellas que están rezagadas y que, posiblemente, podrían hacer más de lo esperado; a la vez que hizo un razonamiento sobre la potencia que tiene Colombia en cuanto a innovación, y la cual se encuentra “bruta” como el PIB, que cada vez crece más, mientras su gente sigue más ignorante de la capacidad que tienen de un cambio de 360° al país. Por otro lado, se pudo haber omitido ciertas partes “introductorias” que hacen más larga la ruta hacia una buena interpretación del texto.
Leonardo Pineda dejo un punto firme frente a todo lo que se dice sobre el país, en cuanto a crecimiento socio-tecnológico, el cual solo incumbe a unas cuentas personas, mientras otras ni lo perciben en lo más mínimo. Este señor parte desde la importancia de la investigación, hasta la necesidad de saber analizar lo que vemos, no solo desde la visión personal, sino desde una social, que nos involucre a todos, ya sea para bien o para mal.

Para finalizar se pueden dejar varios puntos claros: empezando por el hecho de que innovación  viene del verbo innovar, y que, incluye su implementación económica a la hora de demostrar algo o refutar otra; continuando por el hecho de aprender a entender el comportamiento de la sociedad, no basado en un individuo, sino en una comunidad como tal, la cual sentirá los efectos de cual decisión que se toma y que entre en vigencia; además de un lenguaje metodológico para el cual se implemente una visión futurista donde Colombia pase de ser un país subdesarrollado a uno autosuficiente, donde se sepa usar todos los recursos que se posee, transformándolos en el mejor augurio para el futuro.

lunes, 7 de abril de 2014

MATRIZ DE EVALUACIÓN SOBRE LA RESEÑA DE LUIS GUERRERO

A continuación se dará a conocer la calificación asignada a la reseña de Luis Guerrero, acorde a la rubrica guía enviada por la profesora:

1) Calificación: 5. El presenta de una forma muy explicita y clara los puntos que esta parte exige, unos al inicio, tales como el nombre del documento, el nombre del autor, año, etc; y otros al final, tales como los datos biográficos del autor.
2) Calificación: 5. El menciona en que área, en que contexto, sobre que se basa el texto del autor, haciendo una especial aclaración, en la manera como llega a la juventud.
3) Calificación: 5. Resume en forma corta todo lo que el autor quiere hacer, usando los verbos adecuados en su debido estado: infinitivo.
4) Calificación: 2. El estudiante no hace la debida aclaración de los conceptos claves, presenta una confusión entre "concepto" e "idea".
5) Calificación: 5. El estudiante hace una profundización sobre las ideas, y las enlaza entre si.